1.Komisyon ... .., ..... ve ... ....Teknik Servis firması çalışanı ... ... ’in katılımı ile su deposunun bulunduğu bölümde bir araya geldi.
2.Doğan
Çömez tarafından aşağıdaki bilgilendirmeler yapılarak sistemin tesis
edilmesine ilişkin öneriler açıklandı- ayrıca katılımcılar katkıda bulundu:
edilmesine ilişkin öneriler açıklandı- ayrıca katılımcılar katkıda bulundu:
bilgiler ile mevcut sistem arasında farklılıklar (su deposu projede 140 ton gösterilmiştir, ancak tahmini 50-60 ton kadar olduğu, otopark bölümünde yangın sprink hattı boru çaplarının projeye uygun çekilmediği ve projede 60 adet sprink gösterildiği, ancak mevcudun 25 adet olduğu, yangın hidroforu ve kullanma suyu hidroforunun projede ayrı ayrı gösterildiğ, ancak müteahhidin koyduğu tek pompalı ve ihtiyacın –yangın sistemine göre- çok altında olduğu,yangın hidroforunun projeye göre120 MSS ve kullanma suyu hidroforunun 80 MSS gösterildiği, ancak mevcudun 2000 yılı imali (apartman inşaatının 2007’de bittiği dikkate alındığında yedi yıllık) ve 70 MSS gücünde olduğu, ....) bulunduğu,
-Projeye
göre depodan (hidroforlara giden) iki çıkış olması gerektiği, ancak
tek çıkış bulunduğu,
-İdeal
yöntem olarak yangın ve su deposunun ayrı ayrı olması gerektiği,
-Mevcut su
deposundan iki çıkış olması amacıyla (mevcuda ilave bir çıkış daha
olabilmesi için) depo
duvarında delik açılmasının izolasyon sorunu çıkarabileceği,
-Mevcut su deposu
kullanılacağı
için; deponun 2/3’nün yangın deposu olarak, 1/3’nün ise kullanma
suyu deposu kullanılmasının ön görüldüğü,
-Depodaki su
miktarı 1/3 seviyesinin altına düştüğünde kullanım suyunun kesileceği,
-Mevcut
hidroforun yerinden sökülerek yerine ... 2 KVC 85/120 T hidroforun
montajının yapılması ve temiz su hattına bağlanması,
-Depo
çıkışına yeni bir emiş kollektörü yapılarak aynı kollektöre hem yeni
kollektörün hem de eski hidroforun bağlanması,
-Eski
hidroforun temiz su hattından ayrıştırılıp, yangın tesisatı için (yangın hidroforu ve yangın su sayacı arasına) yeni bir hat çekilmesi ve eski
hidroforun yangın hidroforu olarak yangın tesisatına bağlanarak devreye
alınması ve iki sistem arasına yedekleme olması amacıyla By-Pass (küresel vana) hattı
yapılması, hidroforlardan sonraki iki ayrı hattın arasına konulacak sözkonusu
By-Pass (küresel vana) ile acil ihtiyaç halinde; (manuel-elle) kontrollu olarak kullanım suyu
verilebileceği açıklamaları yapılmıştır.
Toplantıya
katılan komisyon üyelerince;
-Kurulması
öngörülen yeni (yangın ve kullanım suyu hidroforları
ile yangın sayacına kadar yeni tesis edilecek hat vb.) sistemin uygun olduğu,
-Önceki
dönemde gerek su deposundan (depo temizliği veya genleşme tankı
testleri sırasında) gerekse
bina dışındaki logar tıkanıklığı sırasında içeri giren kirli suların tahliyesi
amacıyla da tedbir alınması gerektiği,
-Muhtemel su
basması durumunda; yeni kurulacak hidrofor sisteminin zarar görmemesi için ... ....Teknik Servisi tarafından 30 Cm.lik metal platform hazılanması ve
sitemin bunun üzerine monte edilmesinin uygun olacağı,
-Söz konusu
bölmeyi basan (temiz ve kirli suların ) tahliyesi için nasıl bir tedbir
alınacağı konusunda ise ayrı bir çalışma yapılmasını ihtiyaç olduğu
belirlenmiştir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder